Av. Arb. Utku ARSLAN
·
0 545 685 59 39
·
av.utkuarslan@gmail.com
Bize Ulaşın

İçtihatlar

Hatalı Teşhis ve Geç Tedavi Nedeniyle Hastanın Vefatı

T.C.YARGITAY 13. Hukuk Dairesi          2019/4707   E.   2019/11431 K.   Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-… … Hizmetleri A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği...
Devamını Oku

Kaçakçılık Suçu

T.C YARGITAY 7.Ceza Dairesi Esas: 2017/ 15035 Karar: 2019 / 12083 Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamına göre sanığın çoğunluğu dijital kamera olmak üzere 485...
Devamını Oku

Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu – Ele Geçirilen Uyuşturucu Maddelerin Miktarı ve Çeşitliliği

T.C YARGITAY 10.Ceza Dairesi Esas: 2013/ 2235 Karar: 2016 / 3216 Karar Tarihi: 24.10.2016 GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanığın bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği ve yakalanış şekli de gözetilerek, eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliği yanlış...
Devamını Oku

Ticaret Amacıyla Uyuşturucu Bulundurma Suçu – Zincirleme Suç

T.C YARGITAY 20.Ceza Dairesi Esas: 2015/ 1378 Karar: 2015 / 397 Karar Tarihi: 04.05.2015 Dava ve Karar: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere...
Devamını Oku

Araçta Boya Kalınlığının Farklı Ölçülerde Olması – Satışı Halinde Değer Kaybına Uğraması – Bedel İndirimi

T.C YARGITAY  Hukuk Genel Kurulu  2017/ 618 ESAS 2019 / 792 KARAR   Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul 3. Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.04.2012 tarih ve 2011/844 E., 2012/232 K. sayılı kararın davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk...
Devamını Oku
1 6 7 8 9 10 16
error: Bu içerik koruma altındadır.
WeCreativez WhatsApp Support
Bilgilendirme: Avukatımız tarafından hukuki danışmanlık hizmeti verilmesi durumunda, yapılan görüşmeler Avukatlık Kanununun 164. maddesi gereği danışmanlık ücretine tabidir.
👋 Merhaba, size nasıl yardımcı olabiliriz?