T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2019/4-85 K. 2019/314 T. 19.3.2019   ÖZET :  Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, davacı ile davalının evlilik birliği içinde doğan, daha sonradan biyolojik babalarının diğer davalı olduğu anlaşılan çocuklar için davacının yaptığı masrafları ispat edip edemediği,...

T.C. YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ E. 2013/2595 K. 2014/18846 T. 13.11.2014 ÖZET :  Sanık hakkında görülen dava dolandırıcılık suçuna ilişkindir. Sanığın, şikayetçiden alacaklı bulunduğu senet bedeli ödenmesine rağmen, aslı yerine senedin renkli fotokopisini iade edip, senet aslını icra takibine konu ederek kullanması şeklinde sübut bulan eyleminin TCK’nın 156. maddesinde tanımlanan “bedelsiz senedi kullanma” suçunu oluşturduğu...

T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2015/31865 K. 2016/9221 T. 29.3.2016   ÖZET :  Şikayetçinin 15.2.2008 tarihinde icra müdürlüğüne gelerek mal beyanında bulunduğu ve emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat verdiği, anılan muvafakat gereği borçlunun emekli maaşına haciz konulması için icra müdürlüğünce işlem yapıldığı görülmektedir. Borçlunun hakkındaki takip kesinleşmeden önce verdiği muvafakatin, icra takibinin kesinleşmesinden önce...

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2012/10-1335 K. 2013/423 T. 22.10.2013 • UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ SUÇU ( Bir İhbar Üzerine Yakalanan Sanığın Üzerinde Taşıdığı Poşetin İçerisinde Ele Geçirilen Kenevir Bitkisi Dışında Uyuşturucu Madde Ticareti Yaptığı Yolunda Somut Yeterli Her Türlü Şüpheden Arınmış Kesin ve İnandırıcı Herhangi Bir Delil Elde Edilemediği ) • KULLANMAK AMACIYLA UYUŞTURUCU...

            T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E.2014/8-412 K. 2018/160 T. 10.4.2018 DAVA :  Dolandırıcılık suçundan sanığın, TCK’nun 157/1, 52 /2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Salihli 2....

T.C. Y A R G I T A Y 19.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI  Esas   2008/4204  Karar 2008/11382 YARGITAY İLAMI KARAR  Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket tarafından üretilen Fiat-Siena model aracı 15.11.2000 tarihinde satın aldığını, aracın sürekli arıza yapması sonucu gerekli ticari faydanın sağlanamaması üzerine Fiat Doblo model aracı mayıs 2001 yılında satın almak zorunda kaldıklarını, yeni alınan aracında sürekli...

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E.  2015/31221 K. 2019/3148 T. 11.2.2019 DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflarvekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR :  A-) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, davacının iş akdinin kısmi tazminat...