Av. Arb. Utku ARSLAN
·
0 545 685 59 39
·
av.utkuarslan@gmail.com
Bize Ulaşın

Kategori

Ceza Hukuku

Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu, Kişi Özgürlüğünün Korunması, Bireyin, Psikolojik ve Ruhsal Bakımdan Rahatsız Edilmemesi

T.C. YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ E. 2016/4597 K. 2018/3311 • KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA SUÇU ( Bazı Hareketlerin Bir Kez Yapılması ile Suçun Israr Öğesi Oluşmaz Ancak Bir Çok Kez Tekrarı ile Oluşacağı/Temadiye Elverişli Hareketler Yönünden Olgusal Bir Değerlendirme Yaparak Hukuka Aykırı Davranışın Israr Boyutuna Gelip Gelmediğinin Belirlenmesi Gerektiği – Sanığın Olay Günü Saat...

Önceden Hazırlıklı ve Planlı Şekilde Yapılan Ses Kaydı – Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçu

T.C. YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ E. 2014/11623 K. 2015/20 T. 12.1.2015 • HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİ İHLAL SUÇU ( Sanığın Boşanma Davasında Yalancı Tanıklık Yapan Kişiyle Yaptığı Telefon Görüşmelerini Gizlice Kayıt Altına Alarak ve CD ye Kaydederek Savcılığa ve Boşanma Dava Dosyasına Sunduğu – Önceden Hazırlıklı ve Planlı Şekilde Yapılarak Adli Makamlara Sunulduğundan Hukuka Aykırı Davrandığı )...

Suç Niteliğinin Değişmesi -Ek Savunma Hakkının Tanınmaması- Savunma Hakkının Kısıtlanması

T.C. YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ E. 2019/1748 K. 2019/9482 T. 6.5.2019 Sanığa 5271 Sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 86/1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hatalıdır. Sanığın 5237 Sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasında, katılandaki yaralanmanın “yüzde sabit iz niteliğinde” olduğunun tespit edilerek göre bir...

Vergi Tekniği Raporunun Tebliğ Edilen Vergi Ceza İhbarnamesinde Bulunmaması

T.C. DANIŞTAY 4. DAİRE E. 2017/977 K. 2019/791 T. 4.2.2019   İSTEMİN KONUSU :    İstanbul 13. Vergi Mahkemesi’nin 29/03/2017 tarih ve E:2017/515, K:2017/860 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.   TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:   KARAR :    MADDİ...

Fiziksel Mahremiyete İlişkin Çıplak Görüntüleri Mağdurun Bilgisi Dışında Kaydetme

T.C. YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ E. 2018/4868 K. 2018/11056 T. 21.11.2018 DAVA :  Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: KARAR :  Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen...

Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Ve Şantaj Suçu

T.C. YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ E. 2018/5203 K. 2018/11364 T. 28.11.2018 DAVA :  Müstehcenlik ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiileri ve katılan vekili tarafından, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet...

Bedelsiz Senedi Kullanma Suçu

T.C. YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ E. 2013/2595 K. 2014/18846 T. 13.11.2014 ÖZET :  Sanık hakkında görülen dava dolandırıcılık suçuna ilişkindir. Sanığın, şikayetçiden alacaklı bulunduğu senet bedeli ödenmesine rağmen, aslı yerine senedin renkli fotokopisini iade edip, senet aslını icra takibine konu ederek kullanması şeklinde sübut bulan eyleminin TCK’nın 156. maddesinde tanımlanan “bedelsiz senedi kullanma” suçunu oluşturduğu...

Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu – Yıllık Kullanım Miktarı

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2012/10-1335 K. 2013/423 T. 22.10.2013 • UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ SUÇU ( Bir İhbar Üzerine Yakalanan Sanığın Üzerinde Taşıdığı Poşetin İçerisinde Ele Geçirilen Kenevir Bitkisi Dışında Uyuşturucu Madde Ticareti Yaptığı Yolunda Somut Yeterli Her Türlü Şüpheden Arınmış Kesin ve İnandırıcı Herhangi Bir Delil Elde Edilemediği ) • KULLANMAK AMACIYLA UYUŞTURUCU...

Kredi Kartının Kötüye Kullanımı ve Hırsızlık

            T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E.2014/8-412 K. 2018/160 T. 10.4.2018 DAVA :  Dolandırıcılık suçundan sanığın, TCK’nun 157/1, 52 /2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve hapis cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Salihli 2....
1 2 3 4
error: Bu içerik koruma altındadır.
WeCreativez WhatsApp Support
Bilgilendirme: Avukatımız tarafından hukuki danışmanlık hizmeti verilmesi durumunda, yapılan görüşmeler Avukatlık Kanununun 164. maddesi gereği danışmanlık ücretine tabidir.
👋 Merhaba, size nasıl yardımcı olabiliriz?